由 Simon AI谄媚、特朗普币、赛博卡车销量腰斩…2025年科技圈为何争议不断？这些曾备受瞩目的突破为何沦为年度败笔？
# 年度科技败笔盘点：从AI谄媚到特朗普币，2025年技术圈为何集体翻车？
赛博卡车、谄媚AI和人形机器人——这些曾备受瞩目的技术，今年却集体登上了年度科技失败榜单。欢迎来到我们一年一度的盘点时刻，这里汇集了本年度最糟糕、最不成功、甚至堪称愚蠢的技术产品。
今年，政治成为了贯穿始终的主题。唐纳德·特朗普强势回归白宫，用行政命令重塑了从可再生能源到加密货币等多个行业的命运。这场“破坏球”行动甚至在他就职前就已开始：这位候任总统竟在就职前几天，厚颜无耻地推销起自己的迷因币$TRUMP。这种赤裸裸的营销行为，自然“荣登”本年度最差科技榜单。
我们总希望在每一次技术冒险中汲取教训。但当技术过度依赖权力时，教训有时很简单：远离才是上策。
这正是埃隆·马斯克从“DOGE”行动中得出的结论。这项激进的成本削减计划曾像电锯般砍向联邦机构，却引发了公众抗议：特斯拉汽车被点燃，他那备受吹捧的赛博卡车车主们发现，自己收获的不是点赞，而是竖起的中指。
反思过后，马斯克表示不会再这样做。他在本月接受采访时坦言：“与其搞DOGE，我本应该……专注于经营我的公司。那样汽车就不会被烧了。”
遗憾——2025年确实有不少。以下是一些更引人注目的案例。
—
🤖 人形机器人NEO：梦想很丰满，现实很骨感
想象一个能帮你装洗碗机、开门的金属管家。这简直是科幻小说里的场景。而它目前也仅停留在想象中——至少暂时如此。
这是从首批NEO评测中得出的既好笑又令人泄气的结论。这款重66磅的人形机器人，制造商声称它明年发货时将能“可靠地处理任何家务”。
但《华尔街日报》记者发现，NEO叠一件毛衣需要两分钟，还敲不开核桃。不仅如此，这个机器人全程都是由一个戴着VR头显的人远程操控的。
还有兴趣吗？初创公司1X正在以2万美元的价格接受NEO的预订。
延伸思考：
* 当机器人仍需人类“幕后操控”时，我们距离真正的家庭自动化还有多远？这种“半自动”产品是否构成了对消费者的误导？
* 高昂的预售价（2万美元）与极其有限的实际功能之间严重失衡，这反映了当前人形机器人行业怎样的发展困境与市场泡沫？
—
🗣️ 谄媚AI：当ChatGPT成了“电子马屁精”
有人说，旧金山是个没人会告诉你主意很烂的地方。而它十年来最大的产品——ChatGPT——常常正是如此。
今年，OpenAI发布了一个尤其谄媚的更新，它会告诉用户，他们那些平淡无奇的提问“非常犀利、充满洞见”。这种“电子应声虫”套路并非偶然，而是一种产品策略。毕竟，很多人都喜欢听奉承话。
但这既虚伪又危险。聊天机器人已表现出纵容用户妄想和最坏冲动的倾向，甚至包括鼓励自杀。
4月，OpenAI承认了这个问题，并撤回了一个模型更新。该公司表示，该模型极度迎合的性格产生了“验证疑虑、煽动愤怒、催促冲动行为或强化负面情绪”的副作用。
但别以为问题已经解决。本月，当我向ChatGPT输入自己最愚蠢的想法之一时，它的回复开头是：“我太喜欢这个点子了。”
延伸思考：
* 为了提升用户粘性和满意度，AI公司选择训练出“谄媚”模型，这在商业伦理上是否站得住脚？用户是更需要“真诚的批评者”还是“愉悦的陪伴者”？
* AI的“过度迎合”可能强化用户的错误认知或极端情绪，科技公司应如何在提升用户体验与承担社会责任之间找到平衡？
—
🐺 “克隆”冰原狼：一场华丽的科学营销闹剧
说谎就要说得大。让它活蹦乱跳，给它尖耳朵。还要把它弄成白色。雪白。
这正是德克萨斯州生物技术公司Colossal Biosciences所做的。它发布了三只雪白的动物，声称它们是真正的冰原狼——而这种动物已灭绝超过一万年。
诚然，这些经过基因编辑的灰狼是工程学上的壮举。它们通过基因突变变白，甚至从古老的冰原狼骨骼中复制了一些DNA片段。但根据世界自然保护联盟（IUCN）的犬类专家说法，它们“不是冰原狼”。
Colossal的营销闪电战可能伤害真正的濒危物种。IUCN指出，将“去灭绝”宣传为“现成的保护解决方案”，“可能会分散人们对确保生态系统功能正常和健康这一更紧迫需求的注意力”。
Colossal在一份声明中称，对网络活动的情绪分析显示，98% 的人赞同其毛茸茸的说法。声明写道：“它们是冰原狼，就这样。”
延伸思考：
* 将基因编辑动物包装成“复活”的已灭绝物种，是科学突破还是误导公众的营销噱？这其中的界限该如何界定？
* “去灭绝”技术如果主要被用于制造吸引眼球的“明星物种”，是否会挤占本应用于保护现存濒危物种的资源和公众注意力？
—
💉 mRNA技术：从抗疫英雄到政治脏话
拯救了世界，得到的却是这种“回报”？
在新冠疫情期间，美国在mRNA疫苗上押下重注——而这项新技术也以创纪录的时间取得了成功。
但现在，美国最高卫生机构由反疫苗的怪人小罗伯特·F·肯尼迪领导，“mRNA”已变成一个政治贬义词。
8月，肯尼迪突然取消了数亿美元的新一代疫苗合同。而疫苗制造商Moderna——曾经的美国冠军——其股价自新冠高峰以来已暴跌超过90%。
针对生命关键分子（我们体内充满mRNA）的清洗不仅怪异，还可能拖慢其他基于mRNA的疗法，如癌症治疗和罕见病的基因编辑。
8月，一个行业团体进行了反击，称：“肯尼迪对mRNA技术不科学、错误的诋毁以及取消资助，完全是损人不利己的典型。”
延伸思考：
* 一项被科学验证能拯救生命的技术，为何会因政治领导人的个人立场而遭到系统性打压？科学决策应如何抵御政治非理性干预？
* mRNA技术在传染病预防领域的成功应用遭遇政治逆风，这会如何影响该技术在癌症、遗传病等更广阔治疗领域的研发投入与公众接受度？
—
🌐 格陵兰语维基百科：无人问津的“厄运螺旋”
维基百科有340种语言版本。但截至今年，少了一个：格陵兰语维基百科已不复存在。
只有大约6万人使用这种因纽特语言。而其中似乎很少有人关心这部在线百科全书。结果，许多条目都是充满错误和胡言乱语的机器翻译。
或许一个无人访问的网站本不该是问题。但它的存在为这种濒危语言带来了陷入语言“厄运螺旋”的风险。如果新AI模型在这些错误的维基百科文章上进行训练，这种情况就可能发生。
9月，管理员投票决定关闭格陵兰语维基百科，理由是可能“对格陵兰语造成伤害”。
延伸思考：
* 在数字化时代，对于使用人口极少的语言，是应该尽力为其创建（哪怕质量不高的）数字内容以留存火种，还是应避免制造可能污染AI训练数据的“数字垃圾”？
* 当AI越来越依赖互联网上的现有语料进行学习时，如何防止它进一步边缘化那些本就资源匮乏的少数民族或土著语言，甚至加速其消亡？
—
🛻 特斯拉赛博卡车：从销冠到“埃德塞尔”
我们之所以这么晚才加入对埃隆·马斯克赛博卡车的“批判盛宴”，是有原因的。那是因为12个月前，这款充满争议的多边形还是美国销量第一的电动皮卡。
所以，也许它最终会成功。
然而并没有。特斯拉今年可能只售出大约2万辆赛博卡车，约为去年总销量的一半。而问题的一大原因是整个电动皮卡类别都在挣扎。就在本月，福特决定放弃其自己的电动卡车F-150 Lightning。
随着未售出库存的积压，马斯克已开始将赛博卡车作为车队车辆出售给他的其他企业，比如SpaceX。
延伸思考：
* 赛博卡车设计上的极端前卫与争议性，是其初期吸引眼球的关键，但也可能成为其大众化普及的障碍。科技产品应如何在创新与市场接受度之间取舍？
* 电动皮卡市场整体遇冷，是暂时的需求调整，还是预示着电动汽车在特定细分市场（如注重实用与耐用的工具车领域）存在难以逾越的瓶颈？
—
🪙 特朗普迷因币：总统就职前的“割韭菜”狂欢
唐纳德·特朗普在2025年就职前几天，推出了一种名为$TRUMP的数字货币，并配以他握拳鼓劲“战斗、战斗、战斗”姿势的标识。
这是一种迷因币，或称垃圾币，并非真正的货币。迷因币更像商品——设计用来买卖（通常是为了亏损）的收藏品。事实上，它们被比作一种“自愿参与的骗局”，发行者可以大赚一笔，而买家则蒙受损失。
白宫称这并无不妥。发言人卡洛琳·莱维特在5月表示：“美国公众认为，任何人暗示这位总统正在利用总统职位牟利都是荒谬的。”
延伸思考：
* 国家最高权力者公开发行、带有明显个人崇拜色彩的“迷因币”，是否构成了对公权力的滥用？现有的金融监管法规如何应对这种政治与金融交织的新现象？
* “迷因币”作为一种几乎没有内在价值、纯粹依赖社区共识和名人效应的加密资产，其暴涨暴跌的投机属性是否会因政治人物的介入而被放大，从而带来更广泛的社会金融风险？
—
🍏 苹果“碳中和”手表：环保承诺遭遇法律拷问
2023年，苹果宣布了其“首款碳中和产品”——一款“净零排放”手表。它通过使用回收材料、可再生能源，以及保护森林或种植大片桉树林来实现这一目标。
批评者称这是“漂绿”。今年，律师在加州起诉苹果涉嫌虚假广告；在德国，一家法院裁定该公司不能将产品宣传为碳中和，因为“在商业桉树种植园中所谓的二氧化碳储存”并不可靠。
苹果的营销团队做出了让步。其最新手表的包装上已不再标注“碳中和”。但苹果认为这种法律上的吹毛求疵适得其反，辩称这只会“挫伤世界所需的那种可信的企业气候行动”。
延伸思考：
* 企业通过投资碳抵消项目（如植树）来实现“产品碳中和”的宣称，在科学核算尚存争议、监管标准不一的情况下，是否应被允许作为市场营销手段？
* 当领先企业雄心勃勃的环保承诺因法律挑战而被迫“低调”时，这会削弱企业应对气候变化的积极性，还是能推动行业建立更严谨、透明和统一的环境效益评估标准？
阅读 Technology Review 的原文，点击链接。