由 Simon 空调竟是生命救星？欧洲热浪致2300人死亡，低普及率地区面临生存危机！妖魔化背后隐藏着怎样的能源真相？新型储冷技术能否带来震撼突破？
空调为何被错怪为气候恶棍？
我承认自己也曾多次将矛头指向空调——在诸多报道和通讯中，我反复强调空调是全球电力需求的重要推手，且随着气温上升其耗电量只会持续攀升。但此刻我必须率先声明：这项技术本质上是拯救生命的发明，在气候变化加剧的当下，其必要性愈发凸显。然而欧洲近期致命热浪过后，空调却遭到反常的妖魔化。
【热浪中的生存刚需】
6月末至7月初，欧洲多地气温打破历史纪录。世界天气归因组织（WWA）的初步研究显示，此轮热浪导致超2,300人死亡，其中1,500例死亡直接归因于人为气候变化（若无气候变暖影响，死亡人数应低于800）。尽管完整统计需数月时间，这些早期数据已揭示热浪的致命性。欧洲尤其脆弱，因为许多国家（特别是北欧地区）空调普及率极低。
英国气象局数据显示，过去十年该国均温较1961-1990年上升1.24℃。最新研究证实，英国家庭面临高温威胁的频率显著增加。当传统降温手段（如开窗、拉窗帘）在极端高温前失效时，空调正从”舒适选项”转变为”安全刚需”。
【被忽视的能源真相】
社交媒体上对空调的声讨浪潮令人费解。需明确三点核心事实：
1. 安全属性：高温环境下，空调可预防热射病，减少心肾疾病风险，对老人、儿童及慢性病患者尤为关键；
2. 能源对比：美国住宅用电中空调占比19%，暖气仅12%——但若计入天然气供暖，暖气实际占家庭总能耗42%，空调仅9%；
3. 全球趋势：历史低普及率国家（如英国）的空调需求正快速增长。
【技术破局方向】
新型储冷技术可优化能源使用效率，智能电网建设也需同步推进。与其妖魔化空调，不如思考：
– 如何通过建筑改造减少制冷需求？
– 能否建立分级响应机制，优先保障医疗等关键场所供电？
延伸思考：
1. 当”耐热文化”遭遇气候变化，社会该如何重新定义”合理舒适度”？
2. 在能源转型背景下，如何平衡全球南北方国家的制冷权差异？
（本文节选自《麻省理工科技评论》气候通讯专栏The Spark，每周三发布）
阅读 Technology Review 的原文，点击链接。