由 Simon OpenAI估值飙至3000亿美元，却仍标榜非营利初心？Karen Hao震撼揭露AI帝国如何用”拯救文明”掩盖资源掠夺与数字殖民！你敢相信2-6个加州的电力将被吞噬吗？
【AI帝国崛起：谁在掌控人工智能的未来？】
在《MIT科技评论》举办的会员圆桌论坛上，知名AI记者Karen Hao携新书《AI帝国：山姆·奥特曼的OpenAI之梦与噩梦》揭秘人工智能行业如何演变为”帝国式”权力结构，并探讨了公众如何在这场变革中争取话语权。
核心争议：OpenAI的「帝国化」悖论
2019年，Hao首次深度报道OpenAI时，这家公司仍标榜”非营利使命”；如今其估值已达3000亿美元，完成科技史上最大规模私募融资（400亿美元），却仍坚称”初心未改”。Hao指出这种矛盾源于OpenAI持续”自我重塑叙事”的能力——通过技术理想主义包装资本扩张。
技术路径的代价：资源掠夺加速全球危机
– 能源黑洞：麦肯锡报告显示，若按当前速度扩建数据中心，未来5年需新增2-6个加州总用电量的能源，主要依赖化石燃料
– 水危机：2/3数据中心建于缺水地区，需消耗大量淡水冷却设备（非淡水会导致设备腐蚀）
– 数字殖民：Hao提出AI产业四大帝国特征：
1️⃣ 掠夺非自有数据与知识产权
2️⃣ 剥削全球南方劳动力（如内容审核等底层工作）
3️⃣ 垄断科研人才（75%顶尖AI研究者受雇于企业）
4️⃣ 渲染”善恶帝国”竞争叙事
AGI迷思：虚幻目标的现实危害
OpenAI内部流传笑话：”问13个研究员AGI（通用人工智能）定义，会得到15种答案”。Hao批判这种模糊概念被用作：
– 合理化资源消耗：”达到AGI前，所有代价都不重要”
– 反民主开发：以”技术太危险”为由拒绝公众监督
– 宗教式狂热：员工被灌输”只有我们能拯救文明”的使命感
【延伸思考】
1. 当75%的AI学者认为现有技术无法实现AGI，为何资本仍疯狂押注？
2. 新西兰毛利社区”民主共建AI”的案例，能否在巨头垄断下复制？
破局之道：公民如何行动
Hao呼吁公众在多个”民主抗争点”发声：
– 数据主权：关闭社交媒体账号抵制数据抓取（如Hao本人所为）
– 在地抗争：反对社区周边数据中心建设
– 政策参与：推动学校、职场制定AI伦理规范
对话山姆·奥特曼的终极问题
当被问及”最想对OpenAI CEO说什么”，Hao的回答直指核心：“你要看到多少伤害，才愿意改变道路？”
（本文基于《MIT科技评论》会员活动实录精简，订阅用户可观看完整视频回放）
> 关键数据标粗，【】突出争议点，！强化警示性结论
阅读 Technology Review 的原文，点击链接。