由 Simon 科技向善还是作恶？《麻省理工科技评论》评选2026突破技术，量子计算、飞行汽车能否终结“平庸时代”，带来真正震撼世界的变革？
科技可以是一股强大的向善力量，也可能成为有害思想的巨型工厂。在评选《2026年十大突破性技术》时，我们始终将这两面性铭记于心。
亿万富翁投资者彼得·蒂尔（或其代笔人）曾言：”我们曾被许诺飞行汽车，最终却只得到140个字符。”这句讽刺出自2011年蒂尔风投基金的宣言书——所有优秀的投资机构都需要宣言，不是吗？该宣言主张对高风险、能改变世界的技术进行大胆押注，而非追逐社交软件创业公司温吞的平庸。然而随后十年却愈发平淡：即时通讯、网约车、房屋共享、生鲜配送、卷饼外卖、聊天软件、各类照片分享、游戏、果汁速递，还有那个昙花一现的”Yo”。还记得”Yo”吗？哟，哟。
这个时代更多由商业模式颠覆而非真正突破定义。当时最高调、最具野心、从事类似真正科学创新的初创公司竟是……Theranos？2010年代让人们对科技行业极易产生幻灭，技术怀疑论甚至取代了科技乐观主义成为时代思潮。过去15年的许多”颠覆”更像是为旧金山一群年轻富裕阶层提供舒适服务，而非改善世界。诚然，这个行业为少数人创造了惊人财富，但或许不该有任何公司像科技巨头那样，将触角伸向我们生活的每个角落。
即便对科技反弹抱有同理心，我们仍可坚信科技向善的力量。我们确实能打造让地球更健康、更宜居、更公平、整体更美好的工具。
事实上，一直有人在默默践行。在泡沫喧嚣中，多项基础性、可能改变世界的技术正悄然进步：量子计算、智能机器、碳捕集、基因编辑、核聚变、mRNA疫苗、材料发现、人形机器人、大气集水、自动驾驶出租车，甚至飞行汽车——你听说过电动垂直起降飞行器（EVTOL）吗？这种无需跑道即可起降的小型电动交通工具，本质上就是飞行汽车。现在就能购买（祝你好运！）。《杰森一家》式的未来已至。
每年，《麻省理工科技评论》都会发布我们认为将根本改变世界的十大技术榜单。变革并非总是正向（例如2023年入选的廉价军用无人机，至今仍在乌克兰上空盘旋）。但大多时候，我们谈论的是治愈疾病、应对气候变化、太空生活等向好变革。这听起来相当不错，不是吗？
正如谚语所说，两者可同时成立：科技既能成为世界真实的向善力量，也可能沦为炒作、空谈和有害思想的巨型工厂。我们努力兼顾这两种认知，以好奇的怀疑态度审视科技领域。
但偶尔，我们也会带着敬畏甚至惊叹之心看待它。人类面临的问题层出不穷，有时看似不可逾越——如同超物体中嵌套的超物体。但一个世纪前，人们也曾为激增人口的粮食问题和传染病威胁而忧心；半个世纪前，有毒污染和大气层空洞同样令人绝望。科技精英们固然错判许多事，但他们”大建特建”的宣言确有道理：我们能解决问题，也必须解决。在未来更沉稳、更审慎的领域里，我们终将实现突破。
—
延伸思考
1. 当科技突破的商业化周期越来越短（如mRNA疫苗从实验室到全球应用仅用一年），社会应如何建立与之匹配的伦理监管框架，防止技术被滥用？
2. 在量子计算、核聚变等”深科技”需要长期投入的背景下，资本市场如何平衡对短期商业模式创新与基础科学突破的投资偏好？
阅读 Technology Review 的原文，点击链接。