由 Simon CRISPR疗法能否告别“天价定制”？初创公司押注“雨伞策略”突破监管困局，让基因编辑惠及更广患者群体，这会是罕见病治疗的震撼转折吗？
基因编辑的十字路口：从“革命性突破”到“个性化治疗”的艰难跋涉
自2013年起，《麻省理工科技评论》便将CRISPR基因编辑技术誉为“本世纪最大的生物技术突破”。然而十年过去，仅有一款基因编辑药物获批上市，且仅惠及约40名镰状细胞病患者。现实表明，CRISPR的影响力远未达到最初的期望，甚至有评论认为这场基因编辑革命已“失去魔力”。
那么，CRISPR如何才能帮助更多人？一家新兴初创公司提出，答案可能在于一种“雨伞策略”——即通过一种可灵活调整的基础疗法，覆盖多种相似病症，从而简化测试与商业化流程。
初创公司的“雨伞策略”
Aurora Therapeutics公司正致力于此。该公司获得了Menlo Ventures的1600万美元投资，并聘请了CRISPR共同发明人詹妮弗·杜德纳担任顾问。其核心理念是：获批一种基础基因编辑药物后，仅需微调即可用于治疗由不同基因突变引起的同类疾病，而无需为每个新版本都进行昂贵耗时的全新临床试验和审批。
这一思路呼应了监管层面的变革呼声。2023年11月，美国食品药品监督管理局（FDA）局长马丁·马卡里公开支持调整基因编辑疗法的监管规则，表示将为那些难以用传统方式测试的“定制化、个性化疗法”开辟“新”的监管路径。
首个目标：苯丙酮尿症（PKU）
Aurora的首个目标是一种名为苯丙酮尿症（PKU）的罕见遗传病。患者体内缺乏一种关键酶，无法代谢常见于肉类和蛋白质中的苯丙氨酸，导致该氨基酸积累并造成脑损伤。患者通常需终身依赖特殊配方饮料和蔬菜的严格饮食。
理论上，基因编辑可以修复PKU。科学家已在小鼠实验中，通过重写肝细胞DNA成功恢复了相关酶的功能。但难题在于：导致人类PKU的DNA突变已知有约1600种之多。 显然，为每一种突变开发独立药物不切实际。
因此，Aurora的目标是：开发一种单一的基因编辑器，通过微小调整，即可纠正几种最常见的PKU突变。 其中一种突变在美国约2万例PKU患者中占约10%。公司CEO爱德华·凯表示：“我们不可能为每种突变都进行单独的临床试验。FDA批准基因编辑的方式必须改变，我认为他们已经非常理解这一点。”
技术核心：微小调整，广泛适用
基因编辑器是一种能精准定位并修改基因组特定位置的蛋白质。Aurora的方案是，将编辑器的遗传代码与靶向分子一同装入纳米颗粒。整个药物涉及约5000个基因字母，但仅需改动其中20个，就能将疗法重新定向，以修复另一种突变。 投资方Menlo Ventures的合伙人约翰尼·胡强调：“超过99%的药物成分保持不变。”
“完全个性化”的启示与困境
这一思路的萌生，部分源于2023年5月一项里程碑式治疗。费城的一个团队成功为一名患有独特代谢疾病突变（尿素循环障碍）的婴儿KJ·马尔登实施了“完全个性化”的基因编辑。这证明了基因编辑理论上可以“按需”修复某些遗传病。
但这也突显了一个巨大问题：治疗这一名儿童需要庞大团队，耗费数百万美元的时间、精力和材料——而制成的药物将永远不会被再次使用。 这正是“雨伞”试验旨在解决的困境。宾夕法尼亚大学的基兰·穆苏努鲁教授（未参与Aurora）表示，他正与FDA商讨，计划今年启动针对类似KJ所患疾病的定制化基因编辑器研究。
穆苏努鲁认为，Aurora针对PKU的计划并非“完全个性化”，而是将一批最常见突变“组合成足够大的患者群体，使一种平台化的PKU疗法具有商业可行性”。尽管这仍会遗漏许多携带极罕见突变的患者，但他指出，任何基因编辑疗法相比目前“PKU基因疗法为零”的现状，都将是“巨大的进步”。
延伸思考：
1. 监管挑战：“雨伞策略”要求监管机构在加速创新与确保安全之间找到新平衡。FDA将如何设计这条“新监管路径”，既能促进个性化治疗发展，又能建立合理的风险控制框架？
2. 可及性与公平：即使“雨伞策略”成功降低了针对常见突变的治疗成本，那些携带“超罕见”突变的患者是否会被遗弃？社会应如何构建机制（如公私合作、罕见病基金），确保基因编辑这项尖端技术惠及所有患者，而非仅服务于有商业价值的市场？
阅读 Technology Review 的原文，点击链接。