由 Simon AI“垃圾”也能闪现才华？从“兔子蹦床”到CRISPR新突破，科技争议与震撼并存，未来将如何重塑我们的生活？
Grok图像生成功能现仅限付费订阅者使用
这是今天的《每日下载》——我们的工作日通讯，为您提供每日科技世界动态。
我是如何学会不再担忧并爱上AI“垃圾”的
— Caiwei Chen
如果要找出AI“垃圾”内容突破大众认知的时刻，我会选择去年夏天疯传的“兔子蹦床”视频。对于许多精明的互联网用户（包括我自己）来说，那是我们第一次被AI视频愚弄，并最终催生了一波几乎完全相同的生成视频。
我的第一反应是，总的来说，这一切都很糟糕。这已成为评论文章和晚宴上的老生常谈。现在网上的一切都是“垃圾”——互联网“粪坑化”，AI难辞其咎。起初，我基本同意。但后来，朋友们开始在群聊中分享一些引人入胜、古怪或搞笑的AI视频。有些甚至闪现着一丝才华。
我不得不承认，我并不完全理解自己拒绝的是什么——到底是什么让我如此反感。为了探究我的感受（及其原因），我采访了制作这些视频的人、一家为创作者提供定制工具的公司，以及研究新媒体如何成为文化的专家。我的发现让我相信，也许生成式AI最终并不会毁掉一切。【阅读全文】
一家新的CRISPR初创公司押注监管机构将放宽基因编辑限制
在《麻省理工科技评论》，我们自2013年以来一直在报道基因编辑技术CRISPR，称其为世纪生物技术突破。然而迄今为止，仅有一种基因编辑药物获批，且仅在约40名镰状细胞病患者身上进行了商业应用。CRISPR的影响显然没有我们所有人希望的那么大。事实上，整个领域笼罩着一层沮丧的气氛——一些记者甚至说基因编辑革命已经“失去了魔力”。
那么，CRISPR如何才能帮助更多人？一家新的初创公司表示，答案可能是一种“伞式方法”，用于测试和商业化疗法，这可以避免为每个新版本进行昂贵的新试验或审批。【阅读全文】
— Antonio Regalado
美国新膳食指南无视数十年的科学研究
2026年的头几天带来了健康领域的大新闻。周三，卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪及其在卫生与公众服务部及农业部的同事公布了新的美国人膳食指南，并引发了一些争议。
部分原因是，这些指南推荐了红肉、黄油和牛油等产品——这些食物与心血管疾病有关，营养专家一直建议人们限制摄入。这些指南影响重大，例如会影响食品援助计划和学校午餐。让我们来看看美国政府为美国人提供的这些建议中，哪些是好、哪些是坏、哪些是糟糕的。
— Jessica Hamzelou
本文首发于《麻省理工科技评论》每周生物科技通讯《健康观察》。每周四在您的收件箱中接收此类文章，请在此处注册。
今日必读
我已梳理网络，为您找到今日关于科技最有趣/重要/可怕/迷人的故事。
1. Grok已为大多数用户关闭其图像生成功能。此前，其生成的涉及女性和儿童的性化图片在全球范围内引发强烈反弹。（《卫报》）
+ 埃隆·马斯克此前曾抱怨该聊天机器人的“护栏”限制。（CNN）
+ XAI公司最近一直在大量消耗现金。（彭博社 $）
2. 网络侦探试图用AI来揭露杀害一名女子的ICE特工身份。问题是，其结果远不可靠。（《华盛顿邮报》$）
+ 特朗普政府正在推动从特定角度拍摄的事件视频。（The Verge）
+ 明尼阿波利斯市正努力理清Renee Nicole Good枪击案的真相。（《华尔街日报》$）
3. 智能手机和PC即将涨价。这要归咎于AI数据中心热潮引发的内存芯片短缺。（《金融时报》$）
+ 除了涨价，预计还会出现延迟。（《经济学人》$）
4. NASA将把国际空间站七名机组人员中的四名带回地球。具体原因尚不清楚，但NASA表示其中一人在本周早些时候经历了“医疗状况”。（Ars Technica）
5. 去年出货的绝大多数人形机器人来自中国。该国在双足机器人的早期供应中占据主导地位。（彭博社$）
+ 为何一家中国扫地机器人公司要进军电动汽车领域。（《连线》$）
+ 中国的电动汽车巨头正大力押注人形机器人。（《麻省理工科技评论》）
6. 新泽西州已禁止学生在校内使用手机。这是美国一系列限制学生在校期间使用设备的州中最新加入的一个。（《纽约时报》$）
7. AI编程助手正在变得更糟吗？ 这位数据科学家似乎确实这么认为。（IEEE Spectrum）
+ AI编程现已无处不在。但并非所有人都信服。（《麻省理工科技评论》）
8. 如何从野火中拯救葡萄酒 🍇。烟雾会给酒带来灰烬味，但一组科学家正在研究解决方案。（《纽约客》$）
9. 名人的Letterboxd账户很有趣。不出所料，一部分网络用户选择骚扰他们。（NY Mag$）
10. Craigslist拒绝消亡。这个老派的网络分类广告角落仍有一大批死忠粉丝。（《连线》$）
今日语录
“像Grok这样的工具现在有可能将儿童的性化AI图像带入主流。其危害正在蔓延。”
——互联网观察基金会举报热线负责人Ngaire Alexander向《华尔街街日报》解释像Grok这样低审核度的AI工具带来的危险。
还有一件事
如何衡量研发支出的回报
鉴于美国联邦科学资金的严厉削减，值得问一些务实的金钱问题：我们应该在研发上投入多少？我们到底能从这些投资中获得多少价值？
为了回答这个问题，在最近的几篇论文中，经济学家们以巧妙的新方式探讨了这个问题。尽管他们提出的问题略有不同，但他们的结论有一个共同点：事实上，研发是政府可以做出的更好的长期投资之一。【阅读全文】
— David Rotman
我们仍然可以拥有美好的事物
一个带来舒适、乐趣和消遣的地方，点亮你的一天。（有什么想法吗？给我写信或发给我。）
+ Bruno Mars回来了，宝贝！
+ 嗯，有意思：苹果的新剧《寡妇湾》灵感同时来自斯蒂芬·金和唐纳德·格洛弗，这是一个有趣的组合。
+ 让这个人来掌控新的乐高AI积木吧！
+ 最近在英国出土的一支铁器时代战争号角，是迄今为止在世界上任何地方发现的最完整的样本。
延伸思考
1. AI内容与监管平衡：Grok因生成不当内容而限制功能，凸显了AI生成内容在创新与安全、言论自由与内容审核之间的永恒矛盾。未来，我们应如何设计既能鼓励创造力又能有效防止滥用的AI系统治理框架？
2. CRISPR的“伞式”商业化路径：面对高昂的审批成本和缓慢的进程，初创公司提出的“伞式方法”能否成为基因疗法加速惠及患者的可行出路？这种模式在确保安全性和有效性的前提下，对监管机构提出了哪些新的挑战和机遇？
阅读 Technology Review 的原文，点击链接。