由 Simon 法律界竟拒绝AI监管豁免？英国律师协会震撼发声：现有法律足够，要的是明确规则而非松绑！责任归属成最大悬念。
# 英国政府欲放宽AI监管，法律界却呼吁“要规则不要豁免”
随着英国政府推动放宽监管以加速人工智能（AI）应用，法律界却发出了不同声音。英国律师协会（The Law Society）近日明确表示，律师们并不需要“监管豁免”，而是需要厘清现有法律如何适用于AI技术。
政府推动“AI增长实验室”，瞄准千亿经济红利
英国科学、创新与技术部（DSIT）近期就拟议的“AI增长实验室”发起证据征集。这一跨经济领域的“监管沙盒”计划通过为企业提供“有时限的监管豁免”，加速自主技术部署。
政府的核心立场是： 许多现行法规制定于自主软件出现之前，默认决策由人类作出，现已过时。部长们认为，若英国能比全球竞争对手更快行动，将获得决定性经济优势——预计到2030年可为全国产出增加1400亿英镑。初步分析特别指出，法律服务业若消除“不必要的法律障碍”，未来十年可创造数十亿英镑价值。
法律界回应：要“路线图”而非“规则松绑”
然而，作为放松监管的“预期受益者”，法律行业并未要求豁免。律师协会在正式回应中强调，现有法律监管框架足够健全，真正的阻力并非规则本身，而是规则的不确定性。目前已有三分之二的律师使用AI工具，但困惑仍是深化应用的主要障碍。
律师协会首席执行官伊恩·杰弗里指出：“AI创新对法律行业至关重要且势头强劲。现有法律监管框架支持进步，主要挑战并非监管负担，而是AI应用相关的不确定性、成本、数据与技能问题。”
行业要求的是实用路线图而非监管大修。当前，律所在责任与数据保护方面处于灰色地带：律师需要明确，客户数据输入AI平台前是否必须匿名化；他们还需要数据安全与存储的标准化协议。
责任归属与监管红线成焦点
当出现错误时，问题更加棘手：若AI工具生成有害法律建议，责任应由律师、律所、开发者还是保险公司承担？监管要求也存在模糊之处——人类律师是否必须监督AI的每次使用？
这些担忧在法庭代理、产权转让和遗嘱认证等“保留法律活动”中尤为突出，从业者需明确使用自动化辅助是否会违反职业义务。
政府试图安抚公众，称沙盒将设有保护基本权利与安全的“红线”。但律师协会仍对任何以速度为名削弱消费者保护的措施保持警惕。
杰弗里强调：“法律行业的技术进步不应让客户或消费者暴露于无监管的风险中。当前行业监管体现了议会认为保护客户与公众至关重要的保障措施，它确保了全球对英格兰和威尔士法律体系的信任。”
该机构愿意合作建立“法律服务沙盒”，但前提是必须维护而非绕过专业标准。对律师协会而言，优先事项是在AI时代保持司法系统的完整性。
延伸思考
1. 监管与创新的平衡点：在AI技术快速迭代的背景下，如何建立既能促进创新又能保障公众利益的动态监管框架？法律行业的“要规则不要豁免”立场，是否能为其他高风险行业提供借鉴？
2. 全球AI治理的分化：英国试图通过“监管沙盒”抢占AI经济先机，这与欧盟的《人工智能法案》等严格监管路径形成对比。不同监管哲学将如何影响全球AI产业链的布局与竞争格局？
—
*本文基于TechForge Media旗下AI News的报道编译。*
阅读 ArtificialIntelligence News 的原文，点击链接。