由 Simon 谷歌“铝OS”能否终结系统割裂？2026年AI驱动新系统震撼登场，成本优势与生态融合挑战并存！
移动与桌面操作系统融合：谷歌的“铝OS”能否破局？
自智能手机诞生之初，移动与桌面操作系统的融合便一直是科技巨头们难以企及的梦想。微软的Windows Mobile到2010年已近尾声；尽管近年来苹果的iOS/iPadOS与macOS在缓慢靠拢，但库比蒂诺仍未实现“一统天下”的终极目标。
然而，谷歌将ChromeOS与Android整合为统一PC平台（代号“铝OS”）的重大计划正逐渐成形。搭载该系统的笔记本电脑计划于2026年发布，公司更意图将其大型语言模型置于用户体验的核心。
企业硬件采购决策或将与AI战略同步。 类Chromebook设备及其可能伴随的更低价格，对计划更新设备的企业及希望将AI深度融入员工日常工作的战略制定者都具有吸引力。很快，他们或许能找到共同的解决方案。
尽管谷歌的融合设备开发尚处早期，但该公司素以“提出天马行空的想法却半途而废”以及“放弃无法有效盈利的技术”而闻名。与一些可能源于其“20%自由时间”政策的项目不同，庞大的Android开发者社区以及谷歌将Gemini置于核心的战略，可能成为新融合操作系统所需的加速器。
Android现有的AI功能（如照片魔术编辑、音频转录与总结）能很好地迁移到工作桌面。然而，若想消除安全专家的顾虑，谷歌可能需依赖本地小型模型进行AI处理，而非调用云端Gemini实例。这不禁让人质疑Chromebook系列的一大卖点——相较于全功能工作站的低价优势——能否延续。
公司还需把握微妙的平衡。微软强制推行以AI为中心的工作流程并未成功：Recall功能引发的轩然大波以及Copilot Labs衍生产品反响平平即是明证。谷歌需要的是一款真正惠及企业的“杀手级”AI功能，而这未必直接面向终端用户。
不可否认，Gemini融入Google Workspace极大提升了该平台与Office 365的竞争力（尽管今年早些时候大幅提价），部分得益于Google Meet的实时翻译和Gmail的AI回复等新功能。用户确实发现某些AI工具有用，但越来越明显的是，面向用户的AI更多是对现有工作流程的有用补充，而非颠覆一切的催化剂。
因此，若将Gemini或Gemini Nano置于新系统核心，谷歌可能旨在从用户日常任务之外，为企业不同环节提供价值。Android Authority推测，智能电源管理、设备配置及访问企业资源时的情境感知功能可能列入考量。但很难看出这些元素如何能彻底改变采购团队的决定。
谷歌在更深层面仍有许多问题需解决，如外设兼容性、操作系统级驱动，以及为键鼠用户优化Android GUI体验的必要改动。但凭借足够的努力与投入（这正是谷歌所不缺的），这些问题相对容易克服。繁荣的应用生态将确保必要工具即使不能立即可用，也能以最小努力实现。
最终，“铝OS”的成功将取决于谷歌能否提供一个解决实际痛点、并融入现有工作流程的平台。 谷歌设想以Gemini（或本地化Gemini Nano实例）驱动的平台提供集成化问题解决方案。实现这一目标将创造需求，而更低的单机价格可能成为采购团队的决定性因素。如果谷歌做对了，它或许能复制最初Chromebook在教育市场的成功，并推动企业设备大规模转向“铝OS”和Google Workspaces。
对于一个主导全球移动市场并正全力进军企业工作站市场的公司而言，此举潜在收益巨大。此外，那难以捉摸的设备融合愿景，也将更接近成为现实。
—
延伸思考：
1. 在企业级市场，“AI原生”操作系统真正的核心竞争力，究竟是极致的成本控制、无缝的云端协同，还是能切实提升效率、且易于管理的本地化AI功能？
2. 谷歌若成功推动“铝OS”进入企业，是否会重塑“工作站”的定义，并引发微软（Windows+365 Copilot）与苹果（Apple Silicon + 端侧AI）在高端生产力市场更激烈的“软硬一体”竞争？
阅读 ArtificialIntelligence News 的原文，点击链接。