今年联合国气候谈判再次回避化石燃料问题

联合国气候谈判为何再次回避化石燃料？酷热洪水夹击中，80国要求淘汰路线图却遭产油国坚决反对，美国30年来首次缺席更添争议！模糊承诺真能守住1.5℃底线吗？

全球领导人为何对化石燃料问题避而不谈？

在巴西贝伦举行的联合国气候谈判现场，与会者不仅遭遇酷热与洪水的夹击，甚至因突发火灾导致议程中断——这些戏剧性场景仿佛在警示气候危机的紧迫性。然而，为期数周的COP30会议最终仅达成一份未提及“化石燃料”的弱化协议，尽管科学研究早已明确：燃烧化石燃料是气候变化的主因。

【关键矛盾】
1. 立场分化：约80个国家要求制定化石燃料退出路线图，但沙特等产油国坚决反对单独针对化石燃料，部分非洲和亚洲国家则强调欧美应承担历史排放责任，并为发展中国家能源转型提供资金。
2. 美国缺席：三十年来首次未派正式代表团与会的美国，通过白宫声明宣称“特朗普政府通过推动化石燃料开发为世界树立榜样”，进一步加剧谈判僵局。

延伸思考
1. 若全球无法就“逐步淘汰化石燃料”达成共识，仅依赖“低碳转型”等模糊承诺，是否足以实现《巴黎协定》的1.5℃控温目标？
2. 当气候灾难频发与谈判停滞形成鲜明对比，国际社会是否需要彻底改革现有气候协商机制？

（本文改编自《麻省理工科技评论》气候通讯The Spark，为适应中文读者语境对部分表述进行调整。）

阅读 Technology Review 的原文，点击链接。