为何追逐利润的太阳地球工程竞赛对科学与公众信任不利

私营企业竟豪掷6000万改造地球?科学家警告:逐利资本正威胁气候工程公信力,商业机密与生态风险引发全球争议!

Why the for-profit race into solar geoengineering is bad for science and public trust

两位科学家警告,商业资本正大举涌入气候工程领域,可能阻碍负责任的科学研究。美国-以色列初创公司Stardust近日宣布获得6000万美元融资——这创下太阳辐射管理领域最大单笔风投纪录。该公司声称已开发出专有技术,计划在2030年前部署全球冷却系统。

【专家亮剑】
作为深耕气候工程数十年的科学家,我们对私人资本主导的“地球改造”项目深表忧虑。这类技术应通过公开透明的科研机制进行评估,使用决策必须经由多边政府协商,而非受企业盈利诉求驱使。

■ 技术原理
太阳辐射管理(SRM)通过增强地球反射率抵消温室效应。国际学界研究证实,该方法能快速缓解极端高温,为脆弱国家提供适应窗口期。

■ 商业困局
当前多家初创公司已展开行动:
– Make Sunsets公司出售“冷却信用”用于平流层释放二氧化硫
– 未公开的Sunscreen公司计划用气溶胶实现局部降温
私营企业天然逐利属性与科研所需的公信力根本冲突:
1. 财务压力可能促使企业游说政府过早部署技术
2. 为融资夸大技术安全性(如Stardust宣称其颗粒物“绝对安全”遭专家驳斥)
3. 商业机密阻碍知识共享

■ 历史镜鉴
20世纪环境危机揭示:CFC(氟氯烃)和DDT(滴滴涕)都曾被视为安全替代品,最终却因不可预见的降解产物引发生态灾难。相较之下,硫酸盐气溶胶经过数万篇论文验证,风险认知更为全面。

【延伸思考】
1. 当技术成本已非障碍,国际社会该如何建立SRM的决策机制与问责体系?
2. 在气候危机迫在眉睫时,应如何平衡“技术快速部署”与“规避未知风险”的矛盾?

(作者系芝加哥大学地球物理科学教授David Keith与康奈尔大学大气科学助理教授Daniele Visioni)

阅读 Technology Review 的原文,点击链接

Simon