油气公司在气候科技中应扮演什么角色？

石油巨头联手初创公司颠覆地热技术？20公里深井成本骤降90%引震撼，但1%的气候投资暴露能源转型的残酷博弈！

【地热革命：石油巨头与初创企业的能源转型博弈】

在休斯顿郊外的Nabors工业总部钻台上，一家名为Quaise的地热初创公司正试图用「回旋管」技术颠覆传统钻井模式——这项能将钻井深度提升至20公里、成本降低90%的黑科技，今年将首次进入实地测试阶段！其背后站着全球最大钻井公司Nabors的身影：2021年1200万美元的种子投资，如今已升级为深度技术合作。

石油巨头的双面棋局
Nabors能源转型团队工程师Cameron Maresh直言：”我们只关心钻井本身，不在乎钻的是什么”。这种”技术中立”态度折射出传统能源巨头的转型逻辑：
– 国际能源署（IEA）报告指出，石油公司掌握的30%碳中和关键技术（氢能、碳捕集、地热等）将决定全球净零转型成本
– 但现实骨感：2022年全行业对气候科技投资仅占全球总额1%，BP等企业更接连撤销风电/氢能项目，仅2023年就计提11亿美元海上风电资产减值

【延伸思考】
1. 当埃克森美孚1970年代就精准预测气候变暖却选择掩盖时，今天的石油巨头转型承诺是否值得信任？
2. 美国政府气候补贴退潮下，传统能源企业会加速撤离清洁技术投资吗？

冰与火的技术联姻
这种”老钱+新锐”的组合正在气候科技领域蔓延：
– 水泥巨头Holcim押注初创公司Sublime Systems
– Quaise借力Nabors的钻井网络实现技术商业化飞跃

但IEA的警告振聋发聩：”没有石油巨头参与的能源转型并非不可能，但代价将更加高昂”。当化石燃料既得利益者手握转型钥匙，世界或许正在见证一场能源版”带血的救赎”。

（本文编译自MIT《科技评论》气候通讯The Spark，每周三更新）

注：原文中涉及美国氢能加注站关停等次要细节已精简，重点突出石油行业投资矛盾与地热技术突破的核心冲突。文化隐喻如”带血的救赎”替代了原文直白的道德批判，更符合中文表达习惯。

阅读 Technology Review 的原文，点击链接。