由 Simon AI能破解人类思维密码？科学家震撼发现神经网络可预测心理行为，但”黑箱”机制引发伦理争议！
人工智能与人类大脑：预测与理解的鸿沟
理解人类心智是困难的，理解人工智能同样不易。当今AI领域的核心矛盾在于：神经网络虽受大脑启发，却与人类认知存在本质差异。幼儿仅需每日千卡热量与日常对话就能掌握语言，而科技公司却要重启核电站、制造污染、盗取海量书籍数据来训练大语言模型（LLM）。
【神经网络与大脑的共通点】
尽管能耗与数据需求天差地别，LLM与人类大脑仍有深层相似性：
– 结构层面：均由数百万子单元构成（生物神经元 vs 模拟神经元）；
– 功能层面：地球上仅此二者能流畅生成语言；
– 认知盲区：科学家对两者的运作机制均知之甚少。
两项突破性研究
国际顶刊《自然》近期发表的两项研究，试图用神经网络预测心理学实验中的行为：
1. 「半人马座」模型：研究者将Meta开源模型Llama 3.1通过160项心理学实验数据微调，使其能模拟人类在赌博、记忆等任务中的决策。其预测准确率远超传统数学模型，甚至可能帮助推导心智运作新理论。
2. 微型神经网络：另一团队开发仅含单个神经元的微型网络，虽仅能针对单一任务（如老虎机选择），但凭借结构简单，可逐神经元解析行为预测机制。
争议与局限
– 「黑箱」难题：即使「半人马座」行为像人类，其内部机制未必相同。荷兰学者将其比作计算器——「研究计算器无法理解人类算术」；
– 规模悖论：纽约大学研究者指出，复杂行为需大型网络，但理解成本呈指数级上升；
– 预测≠解释：当前科学界对复杂系统（从气候到蛋白质）的预测能力已远超理解能力。
延伸思考
1. 技术伦理：当AI能精准预测人类行为，是否意味着我们终将「破解」自由意志？
2. 科研路径：在「大模型暴力美学」与「微型网络可解释性」之间，科学界该如何权衡？
（本文原载于《算法》周刊，点击[此处](https://example.com)订阅AI前沿动态。）
—
亮点提炼：
– 【数据对比】幼儿学习成本 vs AI训练成本；160项实验微调模型
– 【矛盾焦点】「半人马座」预测能力 vs 其「黑箱」本质
– 【突破方向】微型网络提供可解释性新路径
阅读 Technology Review 的原文，点击链接。