由 Simon “《NO FAKES法案》修订案引爆争议：保护艺术还是扼杀创新？数字权益组织警告，法案或成互联网自由’紧箍咒’，科技巨头沉默背后藏着什么秘密？”
【争议升级】美国《NO FAKES法案》修订案被指从”反AI换脸”滑向”全面内容审查”
数字权益组织警告，原意为打击AI深度伪造的《培育原创、保护艺术与娱乐安全法案》（NO FAKES Act）已演变为可能重塑互联网生态的监管巨兽。该法案最初仅针对未经授权的数字人像复制，如今却引发对”联邦级图像许可体系”的广泛担忧。
■ 法案三大争议焦点：
1. 【审查机制泛化】要求互联网平台建立”先发制人”的内容过滤系统，不仅要下架侵权内容，还需永久阻止类似内容上传——这种在其他领域已被证明漏洞百出的技术将被强制推广
2. 【工具连带责任】修订案可能直接封禁整个AI开发平台（！），其模糊条款将使初创企业陷入法律泥潭，而科技巨头却可凭借法务团队巩固垄断地位
3. 【匿名保护崩塌】仅凭指控即可通过简易程序获取用户身份信息，恐成打压批评者的工具（延伸思考：当”反AI造假”成为言论审查借口，如何平衡创新与监管？）
■ 行业双重标准隐忧
电子前沿基金会（EFF）指出，科技巨头对此法案的沉默耐人寻味——合规成本可能成为扼杀竞争者的利器。这让人想起YouTube的ContentID系统：每年误删数百万条合法内容，却因”宁可错杀”的免责逻辑持续存在。（延伸思考：在AI监管竞赛中，如何避免”大者恒大”的马太效应？）
■ 立法背景矛盾
国会刚通过针对私密影像的《下架法案》，新提案却急于扩大监管范围。专家质疑立法者未评估现有法律效果，就仓促推进可能影响未来数十年的互联网治理框架。
【最新动态】法案已进入立法关键阶段，其进展将直接影响：
– AI图像生成初创企业的生存空间
– 互联网匿名表达的权利边界
– 科技巨头的市场支配地位
（配图：Markus Spiske作品）
相关阅读：《OpenAI内部文件：前员工指控利润至上背叛AI安全承诺》
*本文提及的AI&大数据博览会将在阿姆斯特丹、加州和伦敦举行，同期举办智能自动化大会、BlockX数字资产峰会等前沿科技活动。*
阅读 ArtificialIntelligence News 的原文，点击链接。